Gold Reserve presentó una moción para descalificar una oferta rival de una filial del fondo de cobertura Elliott Investment Management que un tribunal de Delaware seleccionó este mes como favorita en una subasta para la empresa matriz de Citgo Petroleum, según un documento judicial.
Un funcionario judicial que supervisa la subasta de PDV Holding, empresa matriz de la refinería venezolana Citgo, determinó este mes que una oferta de 5.860 millones de dólares de Amber Energy, filial de Elliott, era la mejor oferta recibida en la competencia, aunque en julio había recomendado una oferta de 7.400 millones de dólares de un grupo liderado por Dalinar Energy, filial de Gold Reserve.
El oficial ahora debe presentar una nueva recomendación el viernes, que será evaluada por el juez Leonard Stark el próximo mes, detalla Reuters.
La determinación de que el precio de la oferta de Amber fue superior «es contraria a las órdenes de este tribunal, descarta los procedimientos de licitación en los que se basaron Gold Reserve y otras partes, y amenaza con perjudicar a los acreedores de la sentencia adjunta en 1.500 millones de dólares en relación con la oferta de 7.382 millones de dólares de Dalinar Energy», dijo Gold Reserve en la moción de eliminación.
Gold Reserve, empresa que cotiza en la bolsa canadiense, se centra principalmente en la gestión y monetización de una serie de demandas judiciales y arbitrales tras la expropiación de sus activos mineros en Venezuela. Ha participado en el proceso judicial como postor y acreedor.
Otro acreedor en la subasta es Siemens Energy se unió a la moción de Gold Reserve para descalificar la oferta de Amber, según mostró una presentación judicial separada el miércoles.
Como parte de su oferta, Amber está ofreciendo un acuerdo con los tenedores de un bono venezolano en mora que liberaría un reclamo de 2.860 millones de dólares.
En agosto, después de que surgieran algunos aspectos de la oferta de Amber, los abogados de Gold Reserve dijeron al tribunal que la compañía intentaría invalidarla, argumentando que no cumplía con algunos términos de la licitación.
En una subasta organizada por un tribunal, una moción de anulación es una solicitud para invalidar o eliminar una oferta para desafiar un aspecto específico del proceso de venta, no la subasta en su totalidad.
La compleja subasta que se lleva a cabo para pagar a 15 acreedores por impagos de deuda y expropiaciones de Venezuela y su petrolera estatal, PDVSA, se relanzó en enero. Un proceso de licitación que duró un año el año pasado, que también incluyó una oferta de Amber, fracasó debido a las objeciones de los acreedores.
Por: Agencias / Foto: Cortesía