El registro a la vivienda de la presidente de Perú, Dina Boluarte, y al Palacio de Gobierno, la pasada medianoche en el marco de una investigación fiscal, ha dividido a los congresistas peruanos entre aquellos que lo ven como “criticable” y “exagerado” y otros que apoyan una destitución de la mandataria y la celebración de nuevas elecciones.
En la medianoche del viernes, un equipo fiscal y policial ingresó a la vivienda de Boluarte y al Palacio de Gobierno como parte de una investigación preliminar abierta el pasado 18 de marzo contra la mandataria por la presunta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, por no haber declarado unos relojes de lujo ante el Jurado Nacional de Elecciones.
El caso ha abierto una nueva crisis en el Gobierno peruano, desde que una investigación periodística destapara que Boluarte posee una gran colección de relojes, varios de lujo, que no fueron declarados en su registro de propiedades ante el JNE.
El pasado lunes, el Ministerio Público inició diligencias preliminares a Boluarte por presuntamente no haber declarado la posesión de relojes de lujo de la marca Rolex y supuesto enriquecimiento ilícito.
“Se acabó el ciclo del títere que la derecha puso en Palacio. No hay mejor definición de ‘incapacidad moral’ que la demostrada por Boluarte.
Es impostergable el adelanto de elecciones”, expresó en la red social X la congresista progresista Sigrid Bazán en referencia a una de las posibilidades que contempla la Constitución de Perú para una moción de censura. La también progresista Susel Paredes afirmó en la misma red social que el país “está esperando explicaciones”.
«Ya es hora de que piense en renunciar y voy a votar por una vacancia (destitución)”, añadió. Por su parte, el congresista no agrupado Carlos Anderson declaró que la presidenta debe “entregar de inmediato” las joyas y que Boluarte “está actuando en rebeldía”.
“Si fuimos implacables con (Pedro) Castillo y sus múltiples acusaciones de corrupción, seámoslo también ahora en tanto que la mandataria por voluntad propia no ha querido dar explicaciones de sus lujosos relojes y pulseras. Es hora de ser consecuentes y asumir posición”, dijo Alejandro Muñante del partido ultraconservador Renovación Popular.
Sin embargo, parlamentarios conservadores optaron por criticar el operativo, detalla EFE.
“La criticable irrupción del Ministerio Público y la División de Investigación de delitos de Alta Complejidad (Diviac) en la residencia de la presidenta, en el caso Rolex, podría haberse evitado si ella hubiera optado por la transparencia”, indicó Jorge Montoya, también de Renovación Popular.
Añadió que “esta exagerada medida evidencia el abuso del poder de la Fiscalía y la opacidad en su gobierno”.
La derechista Patricia Chirinos expresó que todos los peruanos exigen “una respuesta clara y transparente” por parte de Boluarte sobre sus relojes, pero añadió que “este extraño allanamiento es innecesario y más parece ser parte de un show mediático para desviar la atención” de los casos que, según ella, involucran a ciertos fiscales anticorrupción.
El también conservador Diego Bazán definió el registro como “un espectáculo lamentable muy distante a la verdadera búsqueda de justicia”. Por parte del Ejecutivo, el gabinete ha mostrado apoyo a la presidenta y ha tildado de inconstitucional, ilegal y desproporcionado el registro.
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, afirmó que este operativo mostró un uso indebido de la justicia, que esta se ha politizado y que supone un quiebre de la constitucionalidad.
Por: Agencias / Foto: Cortesía