“La carta no dice eliminar sanciones sin condiciones. Menciona que deben ser flexibilizadas para crear un mejor ambiente (para que el chavismo vuelva a la mesa) y atender la situación humanitaria (algo que la oposición puede facilitar por su control de activos en el exterior)”, explicó Michael Penfold, experto en políticas públicas y planificación estratégica.
El pasado 14 de abril un grupo de 25 ciudadanos identificados como representantes del sector privado y la sociedad civil enviaron una carta dirigida al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para solicitarle que siga impulsando “negociaciones sustantivas y productivas para resolver la crisis venezolana”.
A través de un hilo en la red social Twitter, el experto en políticas públicas señaló que la carta “llama la atención sobre la crisis humanitaria”; y recordó que hoy Venezuela, el otrora país más rico del continente, es uno de los países más pobres y desigual de América Latina, después del boom petrolero de 2004-11, superando a Haití.
“Las causas de ese proceso son múltiples y pretender reducirlo a las sanciones es absurdo. Negarlo también lo es. Importan”, escribió el pasado viernes 16 de abril, según reseña el medio Tal Cual.
En cuanto a las sanciones, Penfold resaltó que si estas “no son utilizadas como incentivos sino como castigo permanente (nunca se quitan) solo producen más de lo mismo y con más cohesión del régimen y una oposición cada vez más debilitada”. También que remover sanciones solo cuando “se haya alcanzado el objetivo principal (sin evaluaciones) es usarlas simplemente como un fin en sí mismo. El objetivo es restablecer la Constitución”.
Desde 2018 varias sanciones, de distintos países, fueron aplicadas a funcionarios cercanos o parte del gobierno de Nicolás Maduro; como respuesta a la represión de las protestas en Venezuela de 2014, 2017 y 2019. Estados Unidos aplicó sanciones adicionales a las industrias del petróleo, el oro, la minería y la banca.
EEUU y resolución del conflicto venezolano
Penfold recordó que EEUU “juega un papel privilegiado” en la resolución del conflicto político venezolano; y señaló que mientras el gobierno estadounidense se plantea abrir un debate, producto de la guerra en Ucrania, sobre “la necesidad de modificar aspectos de su política exterior hacia Venezuela, aquí algunos quieren cerrar ese debate. Increíble”.
Advirtió que no es momento de ver “quién tiene el uso legítimo de la razón política ‘pura’. Necesitamos una conversación amplia y plural para revisarnos y coordinarnos una ruta común, eficaz de lo que hoy es, sin duda, una crisis política y económicamente trágica”.
Por otro lado, afirmar que hay que remover sanciones sólo cuando se haya alcanzado el objetivo principal (sin evaluaciones) es usarlas simplemente como un fin en sí mismo; una posición cuestionable para quien defienda semejante postura. El objetivo es restablecer la Constitución
— Michael Penfold (@penfold_michael) April 17, 2022
Por: Agencias / Foto: Cortesía