La Casa Blanca está considerando suspender el habeas corpus, el principio jurídico que protege a las personas contra las detenciones arbitrarias, para intensificar sus políticas antimigrantes en el país.
En declaraciones a reporteros, Stephen Miller, uno de los principales consejeros del presidente Donald Trump, argumentó que la Constitución permite la suspensión del habeas corpus «en tiempos de invasión», reseñó EFE.
«Es una opción que estamos considerando de manera activa y todo depende de si las cortes hacen lo correcto o no», agregó.
El Gobierno de Trump usó la excusa de una «invasión» de migrantes para justificar legalmente acciones como la militarización de la frontera con México o la expulsión de extranjeros en su mayoría venezolanos- hacia la megacárcel del CECOT en El Salvador.
Varias organizaciones en defensa de los derechos humanos han presentado demandas en oposición a las políticas del Ejecutivo y, en múltiples instancias, los tribunales fallaron a su favor, obstaculizando los planes de Trump.
Las ONG usaron precisamente el habeas corpus como defensa para frenar las expulsiones de más migrantes al CECOT y de varios universitarios señalados por su activismo pro-palestina.
Este principio jurídico solo fue suspendido en cuatro instancias en la historia de EEUU: durante la Guerra Civil y el periodo de Reconstrucción, en Filipinas cuando estaba bajo control estadounidense y en Hawái tras el ataque japonés a Pearl Harbor.
La Administración republicana decidió forzar los límites del judicial, ignorando las órdenes de dos jueces federales y lanzando una campaña en su contra.
El caso de las expulsiones al CECOT fue uno de los más polémicos: el Gobierno se ha negado a cumplir con la solicitud del Supremo y de un tribunal en menor instancia de «facilitar» el regreso de Kilmar Ábrego García, un migrante que fue enviado al país centroamericano pese a tener un estatus legal.
Miller, el principal arquitecto de las políticas antimigrante del Gobierno, ha tildado a varios jueces federales de «activistas» y los acusó de orquestar un «golpe de Estado judicial».
Por Agencia