Una juez federal falló el jueves que la práctica del gobierno de Estados Unidos de denegarle a los inmigrantes la oportunidad de solicitar asilo en la frontera mexicana hasta que haya espacio para procesar las peticiones es inconstitucional.
El fallo de la juez federal de distrito Cynthia Bashant no tiene un impacto inmediato, pero podría impedirle al gobierno limitar el ingreso de solicitantes de asilo amparándose en el argumento de que carece de recursos. También podría darle alivio a algunas de las decenas de miles de personas que ponen sus nombres en listas de espera no oficiales en ciudades fronterizas mexicanas.
Bashant, quien fue elegida por el expresidente Barack Obama, ordenó al Departamento de Justicia y los demandantes, encabezados por el grupo activista de Los Ángeles Al Otro Lado, que recomendaran sus próximos pasos antes del 1 de octubre.
La práctica de limitar el número de personas que pueden solicitar asilo en los cruces terrestres entre Estados Unidos y México, conocida como “metering”, empezó en 2016 durante la presidencia de Obama, cuando una gran cantidad de haitianos se presentó en el principal cruce a San Diego desde Tijuana, México. Se amplió a toda la frontera en 2018 con Donald Trump en la Casa Blanca, lo que generó listas de espera a menudo dudosas que variaban considerablemente entre las ciudades fronterizas mexicanas.
Estados Unidos dejó de aceptar solicitudes de asilo en los cruces en marzo de 2020, con pocas excepciones, por una orden relacionada con la pandemia conocida como Título 42. En su momento, el gobierno de Trump invocó su autoridad para evitar la propagación del coronavirus, y el ejecutivo de Joe Biden la amplió. En su decisión, la juez pidió a ambas partes que expliquen el impacto del Título 42.
Las listas de espera siguen creciendo. En mayo, las existentes en las ciudades fronterizas mexicanas tenían más de 18.600 nombres, más de la mitad de ellos en Tijuana, según un reporte del Centro Robert Strauss de Seguridad Internacional y Derecho de la Universidad de Texas en Austin. Los registros batieron su récord con cerca de 27.000 nombres en agosto de 2019.
En su fallo de 45 páginas, la juez determinó que la práctica violaba los derechos constitucionales al debido proceso conforme a la ley y a una ley federal que requiere que los funcionarios procesen a cualquier persona que se presente en busca de asilo.
La magistrada, que respondió a una demanda presentada hace casi cuatro años, respaldó de forma inequívoca la crítica de que las autoridades estadounidenses no monitorean las listas de espera, que están sujetas a fraude y corrupción, y que los solicitantes de asilo estaban expuestos a graves peligros físicos mientras esperaban en México. Aquellos que demandaron al gobierno estadounidense se sintieron reivindicados.
“El Tribunal reconoció debidamente el elevado costo humano del metering, incluyendo el alto riesgo de agresión, desaparición y muerte cuando los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza incumplen su deber de inspeccionar y procesar a los solicitantes de asilo y les obligan a esperar en México”, afirmó Melissa Crow, una abogada del Southern Poverty Law Center.
El Departamento de Justicia rechazó realizar comentarios.
El presidente Biden calificó el metering como una práctica “desastrosa” durante su campaña electoral, pero no está claro si mantiene esa opinión o si los tribunales podrían obligarle a adoptarla de todas formas. La semana pasada, la Corte Suprema ordenó al gobierno reinstaurar la política de Trump de “Permanecer en México” para que los solicitantes de asilo que hayan entrado en suelo estadounidense y tengan fecha para presentarse ante un juez migratorio esperen en México a que esto ocurra. AP
Por Agencia
465262 380635really great post, i certainly actually like this outstanding website, continue it 363716
496104 988767We are a group of volunteers and opening a new system in our community. Your web site given us with valuable details to function on. Youve done an impressive job and our entire community will be grateful to you. 33194
533035 954133This can indicate that a watch has spent some or all of its life in the tropics and was not serviced as regularly as it ought to have been. 456691
431569 10667You produced some decent points there. I looked more than the internet for any problem and located most individuals goes as properly as along with your web web site. 462684
519102 499410Hello! Good stuff, please keep us posted when you post once again something like that! 226538
563930 621444I enjoy the appear of your internet site. I lately built mine and I was searching for some style suggestions and you gave me some. May I ask you whether you developed the website by youself? 420125
631124 241243You created some decent points there. I looked on the internet for that concern and located most individuals will go together with with the internet site. 200101
984974 643080Wohh exactly what I was seeking for, regards for posting . 259298
181483 193317of course data entry services are extremely expensive that is why always make a backup of your files 745533
778611 427101You produced some decent points there. I looked online for your dilemma and located most people will go together with with the internet site. 85623
416922 865349I believe other website owners really should take this site as an example , really clean and wonderful user genial style . 71311
13927 590934Aw, this was a quite nice post. In thought I want to put in writing like this moreover ?taking time and actual effort to make a very good write-up?however what can I say?I procrastinate alot and definitely not appear to get one thing done. 718461
647735 7104you got a really exceptional web site, Sword lily I located it via yahoo. 515419
783758 657818I appreciate your work , thanks for all of the informative weblog posts. 370355