La Fiscalía de Barcelona investiga por un presunto delito de corrupción entre particulares a la empresa DASNIL 95 SL. La compañía es propiedad de José María Enríquez Negreira, exárbitro y vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) entre 1994 y 2018; quien recibió 1,4 millones de euros del FC Barcelona entre 2016 y 2018 por “informes técnicos” relacionados con el arbitraje profesional.
Así informó el programa Que t’hi jugues de la cadena SER Catalunya. Dicho medio comunicó que la investigación se inició a raíz de una inspección fiscal a DASNIL 95 SL por la tributación del citado dinero.
Según la misma fuente, el Barcelona le pagó a la mencionada empresa 532 mil 728,02 euros en el año 2016; 541mil 752 euros en 2017; y 318 mil 200 euros en el año 2018, que es cuando se produjo el último pago.
‼️ La Fiscalia investiga la societat d’un ex vicepresident dels àrbitres que va rebre pagaments del Barça per assessorament mentre exercia el càrrec
🎙️ Tots els detalls ARA al #QTJ
✍️ @jordimartiras, @SiqueRodriguez i @AdriaSoldevila https://t.co/Zx4fBIj9NA
— Què T'hi Jugues (@QueThiJugues) February 15, 2023
Esta fecha coincide, según el programa radiofónico, con la constitución de un nuevo CTA y la salida de Enríquez Negreira del Comité.
El expresidente del Barca, Josep Bartomeu, citado por el mismo programa, aseguró que se puso fin a los pagos por “una política de recorte de gastos”. Reveló que los informes ya existían, “por lo menos en 2003”, cuando él llegó al club; por lo que se pagaron “de manera continuada” hasta 2018.
Esa misma versión es sostenida por Sandro Rosell, el predecesor de Bartomeu; mientras que Joan Gaspart, otro expresidente de la entidad, manifestó que “no le constan” estos pagos.
Según la cadena SER, la investigación de la Fiscalía está relacionada con una inspección de Hacienda por irregularidades en la tributación de los tres ejercicios mencionados.
🎙️ Dimecres al #QuèThiJugues!
🔹 Programa complet: https://t.co/xiG21NHktE
‼️ La Fiscalia investiga la societat d’un exvicepresident dels àrbitres que va rebre pagaments del Barça per assessorament mentre exercia el càrrec
🔎 @rbesac i @acaradeperro
🔊 Roda de premsa Xavi pic.twitter.com/LmRP8hFq8V
— Què T'hi Jugues (@QueThiJugues) February 15, 2023
Enríquez Negreira, por su parte, aseguró que no existe documentación sobre este hecho porque su trabajo consistía en asesorar verbalmente al club azulgrana sobre cómo se debían comportar los jugadores frente a cada árbitro; además de resaltar que nunca favoreció al Barça en ninguna decisión ni designación arbitral.
El Barca responde a las acusaciones
El FC Barcelona emitió un comunicado oficial, poco tiempo después, en el que aseguró que contrató los servicios de un proveedor externo (DASNIL 95 SL) para disponer de “informes técnicos” relacionados con el arbitraje profesional. Esto con el objeto de “complementar información requerida por el cuerpo técnico del primer equipo y del filial”.
Comunicado del FC Barcelona sobre la información emitida hoy en el programa 'Què t’hi jugues' de Ser Catalunya
👉 https://t.co/LJOzi0AsNB pic.twitter.com/UThBWf01mi
— FC Barcelona (@FCBarcelona_es) February 15, 2023
También detallaron que el consultor externo suministraba “informes técnicos referidos a jugadores de categorías inferiores del Estado español para la secretaria técnica” de la entidad azulgrana en formato de vídeo.
“Adicionalmente, la relación con el mismo proveedor externo se amplió con informes técnicos relacionados con el arbitraje profesional con el objeto de complementar información requerida por el cuerpo técnico del primer equipo y del filial, una práctica habitual en los clubes de fútbol profesionales”, asegura en un comunicado.
El club barcelonista aclara que en la actualidad “este tipo de servicios externalizados” recaen en un profesional “adscrito al área de fútbol”.
En su comunicado, el Barcelona lamentó que “esta información aparezca justamente en el mejor momento deportivo de la presente temporada”; y asegura que emprenderá “acciones legales contra quien malmeta la imagen del Club con posibles insinuaciones contrarias a la reputación de la entidad que se puedan producir a raíz de estas informaciones”.
Por: Agencias / Foto: Cortesía