El fondo de cobertura Elliott Investment Management presionó el lunes a un tribunal para que no detenga su oferta por Citgo Petroleum, diciendo que los activos de la refinería de petróleo de propiedad venezolana «se están deteriorando en valor» y que los acreedores no obtendrán una mejor oferta de otros.
Los comentarios surgieron en una presentación judicial después de que los acreedores describieran la semana pasada una oferta condicional de hasta siete mil 300 millones de dólares presentada ante el tribunal por Amber Energy, propiedad absoluta de Elliott, como inadecuada y probablemente rechazada , detalla Reuters.
Amber Energy, propiedad absoluta de Elliott, reiteró su amenaza de retirarse si el tribunal «no aborda cuestiones de umbral», en referencia a su deseo de retener más de dos mil millones de dólares de su oferta como reserva en caso de que los tenedores de bonos venezolanos prevalezcan en una demanda separada. Y quiere que el tribunal prohíba otras demandas que busquen el control sobre los mismos activos.
Citgo opera tres refinerías en Estados Unidos, 38 terminales, seis oleoductos y suministra combustible a cuatro mil 200 minoristas independientes. La refinería de petróleo con sede en Houston es la pieza central de una subasta en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Delaware que busca satisfacer 21.000 millones de dólares en reclamaciones contra Venezuela por incumplimientos y expropiaciones.
Además del respaldo de Eliott, Amber escribió que obtuvo una carta de compromiso de deuda de Barclays y Citigroup. El Citibank demostró su capacidad para financiar la compra. También ha contratado a un equipo de gestión de refinación de ocho personas listo para hacerse cargo de las operaciones de Citgo.
La presentación judicial no abordó otras cuestiones planteadas por los acreedores, incluida una tarifa de ruptura no revelada en caso de que el acuerdo no se concluya y la oposición a que otros postores accedan a los datos financieros de Citgo hasta que el tribunal decida sobre su tarifa de ruptura.
Un portavoz se negó a responder a esas cuestiones.
Amber escribió que su propuesta es «la mejor y única vía realista para que el mayor número posible de acreedores» reciban el pago, a pesar de que los acreedores consideran que sus términos no les proporcionarán el dinero de la subasta «durante años, si es que alguna vez lo hacen».
Por: Agencias / Foto: Archivo