La decisión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de esta semana de bloquear a los inmigrantes en la frontera entre Estados Unidos y México tiene como objetivo reducir los cruces récord y protegerlo de las críticas republicanas, pero es un alejamiento de su promesa de campaña de restablecer el acceso al asilo.
La reacción inicial al cambio de política de Biden también indica que podría ser impugnado en los tribunales, tanto por parte de quienes favorecen la restricción de la inmigración como de los defensores de los solicitantes de asilo, detalla Reuters.
El presidente demócrata anunció el jueves una nueva estrategia de dos frentes que combina medidas de disuasión que bloquean a los inmigrantes cubanos, haitianos y nicaragüenses en la frontera entre Estados Unidos y México, al tiempo que les abre nuevos caminos legales y limitados hacia Estados Unidos.
«No podemos impedir que la gente haga el viaje, pero podemos exigirles que vengan aquí… de manera ordenada según la ley estadounidense», indicó Biden durante un discurso en la Casa Blanca.
Algunos compañeros demócratas, exfuncionarios de Biden y defensores de la inmigración criticaron su decisión de ampliar las restricciones fronterizas de COVID implementadas bajo el expresidente republicano Donald Trump incluso después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU dijeran en abril de 2021 que ya no eran necesarias por razones de salud pública.
Las restricciones, conocidas como Título 42, permiten a las autoridades estadounidenses expulsar rápidamente a los migrantes atrapados en la frontera de regreso a México sin la posibilidad de solicitar asilo en los Estados Unidos. México solo había estado aceptando devoluciones de sus propios ciudadanos y algunos centroamericanos hasta que acordó recientemente aceptar venezolanos en octubre y ahora las nacionalidades adicionales.
La administración Biden intentó el año pasado poner fin a las restricciones fronterizas del Título 42, pero los tribunales estadounidenses las han dejado vigentes y los desafíos legales continúan.
Si bien la administración debe mantener el orden del Título 42, no necesita ampliar su uso, dicen algunos defensores frustrados.
“No tiene sentido decir que te opones, pero también expandirlo”, dijo Alida García, ex asesora principal de Biden sobre migración y vicepresidenta de defensa del grupo pro-inmigración FWD.us.
Sin acción del Congreso
Sin duda, algunos demócratas y analistas ven el plan como una forma pragmática de abordar el número récord de inmigrantes que llegan a la frontera en ausencia de una solución legislativa del Congreso.
Los fallos judiciales que dejaron vigente la orden del Título 42 le dan tiempo a la administración de Biden para experimentar con diferentes estrategias. Según el nuevo programa de Biden, hasta 30.000 inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela podrán solicitar la entrada legal temporal a Estados Unidos por vía aérea si cuentan con patrocinadores estadounidenses.
Angela Kelley, exconsejera principal de inmigración y fronteras en el Departamento de Seguridad Nacional de EEUU bajo Biden, dijo que los próximos meses podrían ser «un período de prueba para ver si las vías legales pueden aliviar las presiones en la frontera».
Funcionarios de la Casa Blanca defendieron el historial migratorio de Biden en una conferencia de prensa el viernes, diciendo que había abierto nuevos caminos legales para los migrantes de América Central y expandido un programa humanitario que ofrece permisos de trabajo y alivio de deportación a ciertos inmigrantes que no tienen un estatus permanente en Estados Unidos.
“Este es un presidente que entiende que la inmigración segura y legal a este país es un pilar clave de nuestra propia seguridad y prosperidad”, dijo John Kirby, vocero del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Si bien Biden ganó elogios de algunos demócratas como el senador Joe Manchin por las nuevas restricciones fronterizas, los republicanos no mostraron signos de aliviar sus ataques a su historial fronterizo, incluso cuando su partido luchó por seleccionar un orador en la Cámara de Representantes de EEUU.
La representante estadounidense Nanette Barragán, presidenta demócrata del Caucus Hispano del Congreso, elogió las nuevas vías legales para los migrantes en un comunicado el viernes, pero dijo que los legisladores estaban decepcionados con la expansión de la orden del Título 42, que «ha negado a los solicitantes de asilo sus derechos». al debido proceso durante demasiado tiempo».
Eleanor Acer, directora de protección de refugiados de Human Rights First, dijo que abrir más vías para que los inmigrantes ingresen legalmente a Estados Unidos es un paso positivo, pero que las restricciones al asilo están «directamente sacadas del libro de jugadas de Trump».
“La administración de Biden está diciendo que harán ajustes”, dijo Acer, “pero al final del día sigue siendo una prohibición de entrada y tránsito”.
¿Los más vulnerables quedan fuera?
El programa de entrada humanitaria para cubanos, haitianos y nicaragüenses se basa en un programa de Biden lanzado en octubre que bloqueó a los venezolanos en la frontera, pero permitió que hasta 24 mil solicitaran ingresar a Estados Unidos por vía aérea.
Unos 11 mil 500 venezolanos ingresaron bajo el programa lanzado en octubre, según el gobierno mexicano, mientras que la cantidad de venezolanos atrapados en la frontera entre Estados Unidos y México se desplomó.
Savitri Arvey, asesora principal de políticas del grupo de defensa Women’s Refugee Commission, dijo que el programa de Venezuela favorecía a los inmigrantes más ricos con conexiones y pasaportes estadounidenses, y «no abordaba las necesidades de las personas más vulnerables».
Los desafíos legales podrían surgir tanto de los conservadores que intentan detener el programa de entrada humanitaria como de los defensores de la inmigración que se oponen a cualquier cambio propuesto que limite el acceso al asilo y acelere las deportaciones.
El plan de Biden también podría fallar en disuadir los cruces fronterizos. Si bien la cantidad de venezolanos que llegan a la frontera se redujo después de que fueron bloqueados en octubre, no está claro si eso podría volver a suceder con otras nacionalidades.
Los migrantes también podrían recurrir a rutas más riesgosas para evitar ser detectados. En el caso de cubanos y haitianos, eso podría significar peligrosos viajes en barco.
Por: Agencias / Foto: Cortesía