La defensa del abanderado de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia, entregó este miércoles a la Fiscalía un documento para que se respete «la presunción de inocencia» y las «garantías procesales» que «no estuvieron presentes» en las tres citaciones que emitió la institución como parte de una investigación contra el disidente.
En una declaración ante medios de comunicación, el abogado del líder opositor, José Vicente Haro, dijo que cumplió el objetivo, pues la idea era «obtener un acuse de recibo efectivo» y «formalmente» establecer ante la Fiscalía «las razones» por las que González Urrutia «no compareció» a las tres citaciones, tras lo cual un tribunal emitió una orden de captura.
En el documento, entregado por Haro y firmado por González Urrutia, se expresa que la «incomparecencia» no «obedece en absoluto al desconocimiento de la institucionalidad jurisdiccional prevista en la Constitución», sino «al convencimiento de la falta de fundamento de tales citaciones».
«Estimo que tal comparecencia solo podría contribuir a intensificar aún más la tensión social, además de consolidar un contexto de judicialización incriminatoria de la política que todos debemos rechazar», expresó el opositor a través del escrito.
En las últimas semanas -prosigue el texto- se «han emitido declaraciones públicas de altos voceros gubernamentales y de otras instituciones del Estado» que lo «condenan por anticipado y (…) sin fundamento».
Las acusaciones contra el líder opositor
Al líder disidente se le acusa de «usurpación de funciones» y «forjamiento de documento público», entre otros delitos, luego de que su coalición divulgara «el 83,5% de las actas electorales» recabadas por testigos y miembros de mesa para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio, cuyo resultado oficial otorgó la reelección a Nicolás Maduro.
González Urrutia aclaró en el documento que no era su responsabilidad «la digitalización, resguardo y publicación de los ejemplares de las actas de escrutinio» que recibieron los «testigos en las mesas de votación».
Sin embargo, no considera que se «han usurpado funciones del Consejo Nacional Electoral», ya que la entrega de actas a los testigos se contempla en el sistema venezolano «como una de sus garantías de confiabilidad».
Haro, que entregó el documento en una reunión con el fiscal general, Tarek William Saab, abordó el encuentro desde «el punto de vista jurídico» y manifestó que «las declaraciones de carácter político» serán «dadas en su oportunidad» por la coalición opositora.
Fiscal general recibió un documento
Por su parte, el fiscal general, Tarek William Saab, dijo este miércoles que recibió la comunicación del abogado del líder opositor Edmundo González Urrutia, José Vicente Haro, luego de que el jurista denunciara que no pudo introducir un documento que explicaba la inasistencia del candidato a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra.
A través de Instagram, Saab, quien sostuvo una reunión con el abogado, no dio detalles sobre la comunicación ni aclaró si se trataba del documento que Haro no logró introducir horas antes ante la Fiscalía, en el que se hace un llamado a «no criminalizar» ni «judicializar» hechos políticos que, en cambio, «deben debatirse y discutirse en el terreno de la política y no» en el de «la persecución política».
El fiscal general aseguró que Haro y González Urrutia «reconocieron las competencias constitucionales y legales» del Ministerio Público (MP, Fiscalía) «como titular de la acción penal para emprender y desarrollar las investigaciones a que haya lugar», algo que no confirmó la defensa del opositor.
Por Agencia