En la primera investigación a gran escala sobre las reinfecciones por COVID-19, expertos del Instituto Statens Serum (Dinamarca) hallaron que la mayoría de los individuos que ya han contraído coronavirus están protegidos frente a una nueva infección durante al menos seis meses.
El estudio fue difundido este miércoles en la revista The Lancet y revela que las reinfecciones por coronavirus son “raras” aunque son “más comunes” en mayores de 65 años, que cuentan con una protección de solo el 47 por ciento frente un segundo contagio, respecto al 80 por ciento de los individuos más jóvenes.
El análisis valoró las tasas de reinfección detectadas en Dinamarca en 2020 y se centró únicamente en la cepa original del virus, y no en las nuevas variantes surgidas posteriormente.
Esa evaluación confirmó que una pequeña proporción de personas (un 0,65 por ciento) dio positivo en los test PCR dos veces. Haber padecido una infección previa por el virus proporcionó alrededor del 80 por ciento de protección frente a una reinfección a los menores de 65 años, mientras que a las personas de esa edad y mayores solo les confirió un 47 por ciento de protección.
Los datos se obtuvieron de la estrategia de test de covid-19 aplicada en Dinamarca, por la que más de dos tercios de la población el 69 por ciento o 4 millones de personas se sometieron a las pruebas en 2020.
En concreto, entre los que tuvieron COVID-19 en la primera ola entre marzo y mayo de 2020– solo un 0,65 por ciento dio positivo de nuevo en el segundo brote septiembre a diciembre de 2020.
Con un 3,3 por ciento, la tasa de infección fue cinco veces mayor entre quienes dieron positivo durante la segunda ola habiendo dado negativo previamente.
De los menores de 65 años que tuvieron la enfermedad en la primera ola, el 0,60 por ciento dio positivo de nuevo en el segundo, y entre quienes no la sufrieron el porcentaje fue del 3,60 por ciento.
Las personas de mayor edad sufrieron un mayor riesgo de reinfección, y un 0,88 por ciento de ellas que se infectaron en la primera ola dieron positivo otra vez en la segunda.
Los investigadores no detectaron evidencias que apunten a que la protección contra la reinfección decline en un periodo de seguimiento de seis meses.
Los hallazgos subrayan la importancia de adoptar medidas para proteger a los mayores, como reforzar las normas de distanciamiento social y dar prioridad a los ancianos en la administración de vacunas. El análisis también sugiere que incluso los ciudadanos que han tenido el virus deberían vacunarse.
“(El estudio) nos da otra pieza de entre otras muchas en el rompecabezas de nuestra comprensión del covid-19 como enfermedad”, manifestó el autor del artículo, Steen Ethelberg, al tiempo que destacó que los hallazgos también “refuerzan la importancia de la vacunación entre los ancianos de nuestras sociedades, incluso aunque se hayan infectado previamente”.
“Vacunar a los vulnerables y, a más largo plazo, a la mayoría de la población sin duda parece la mejor manera de avanzar”, concluyó.
Por Agencia
554287 395185The Case For HIIT Cardio – Why You must Concider it By the way you may want to check out this cool web site I found 370717
284616 338002The next time I just read a weblog, I genuinely hope which it doesnt disappoint me up to this one. Get real, Yes, it was my choice to read, but I personally thought youd have something fascinating to convey. All I hear can be a handful of whining about something you can fix inside the event you werent too busy trying to find attention. 17545
306653 209825You produced some decent points there. I looked on-line to the problem and discovered most individuals will go along with along together with your internet website. 284861
218015 517572I actually prize your piece of work, Wonderful post. 674711
693935 666077There is noticeably a bundle to realize about this. I assume you created specific nice points in functions also. 373670
56256 371846Oh my goodness! a fantastic post dude. Thanks Nevertheless My business is experiencing issue with ur rss . Dont know why Not able to sign up for it. Possibly there is any person obtaining identical rss difficulty? Anyone who knows kindly respond. Thnkx 403170
680531 22663Id need to have to verify with you here. Which is not one thing I normally do! I take pleasure in reading a submit that will make individuals believe. Furthermore, thanks for permitting me to remark! 506760
867495 730782Intriguing point of view. Im curious to believe what type of impact this would have globally? Sometimes men and women get just a little upset with global expansion. Ill be about soon to look at your response. 729395
699247 623685Hmm is anyone else experiencing problems with the images on this weblog loading? Im trying to find out if its a problem on my finish or if its the weblog. Any responses would be greatly appreciated. 880800
59689 331155Great information, far better nonetheless to discover out your weblog that has a fantastic layout. Nicely done 296558
608772 421614I always pay a visit to your blog and retrieve everything you post here but I never commented but today when I saw this post, I couldnt stop myself from commenting here. Wonderful post mate! 230488
450596 702790I dont think Ive read anything like this before. So good to discover somebody with some original thoughts on this subject. thank for starting this up. This internet site is something that is needed on the web, someone with a little originality. Very good job for bringing something new to the internet! 121230
706643 496306This internet site is my aspiration , really amazing pattern and perfect articles . 566613