domingo, noviembre 17

Condenan a 25 años a una pareja que secuestró a un niño en Caracas

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia recalcó 25 años de prisión para Enyerman Adrián Gil Villarte y Milagros Alejandra Palma Monasterios, acusados de secuestrar a un niño.

La decisión del máximo tribunal del país, fue publicada en la sentencia 321 redactada por el magistrado Maikel Moreno y que contó con el respaldo de sus colegas de sala, Carmen Marisela Castro y Elsa Gómez, reseñó Últimas Noticias

Los hechos ocurrieron la última semana de febrero del año 2019, cuando secuestraron a un niño en la calle El Carmen, Guaicoco, parroquia La Dolorita, municipio Sucre (Miranda). De allí lo trasladaron a la urbanización Pablo VI, Petare donde lo mantuvieron por 48 horas bajo los cuidados de Enyerman Adrián Gil Villarreal y Milagros Alejandra Palma Monasterios.

Los familiares del denunciaron el hecho ante el Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (Conas) cuyos agentes desplegaron un dispositivo que les llevó a ubicar a víctima y victimarios en la referida zona caraqueña. Allí detuvieron a la pareja y rescataron al niño, procedimiento ejecutado el 27 de febrero de 2019.

Seis meses después, específicamente el 29 de agosto de 2019, ordenan abrir un juicio contra los participantes del secuestro: Marco Antonio Terán Porras, Anzonys Guillermo Suarez Pérez, Eibar Arcendis Martínez Ruiz, Enyerman Adrián Gil Villarrarte y Milagros Alejandra Palma Monasterios.

El juicio transcurrió entre el 14 de julio de 2022 y 22 de febrero de 2023 ante el Tribunal 20 de Juicio de Caracas. Terán Porras y Suárez Pérez quedaron absueltos. Mientras que Gil y Palma fueron condenados a 25 años de prisión.

Esa condena fue ratificada el 24 de octubre de 2023 por la Sala 8 de la Corte de Apelaciones de Caracas. En virtud de ello, los abogados de la pareja tocaron las puertas de la Sala Penal .

Los abogados solicitaron anular la condena y que se ordene la celebración de un nuevo juicio. Pero los magistrados detectaron que el razonamiento expuesto para realizar tales solicitudes no tenían bases sólidas. En consecuencia ratificaron la condena impuesta de 25 años de prisión.

 

Por Agencia