Los acreedores que hacen fila en un tribunal estadounidense para cobrar el producto de la subasta de la matriz de Citgo Petroleum comenzaron los procedimientos de examen en una audiencia de expertos, asesores y un ejecutivo de Elliott Investment Management, cuya filial Amber Energy emerge como la favorita de la ronda de licitación.
La oferta de cinco mil 900 millones de dólares de Amber por PDV Holding, empresa matriz de Citgo, fue recomendada el mes pasado por un funcionario judicial como ganadora de la subasta, destinada a compensar a 15 acreedores por incumplimientos de deuda y expropiaciones en Venezuela, detalla Reuters.
La característica definitoria de la oferta es un acuerdo de pago de dos mil100 millones de dólares con los tenedores de un bono en mora emitido por la empresa estatal venezolana PDVSA que estaba garantizado con acciones de Citgo.
La elección provocó objeciones por parte del postor rival Gold Reserve algunos acreedores junior y Venezuela, que argumentan que los tenedores de bonos primero necesitan ganar un caso separado en Nueva York sobre la validez de los pagarés antes de reclamar cualquier compensación.
Como parte de un caso que lleva ocho años, el tribunal de Delaware ha estado intentando desde el año pasado completar la subasta de acciones de PDV Holding para satisfacer hasta 19 mil millones de dólares en reclamaciones por impagos de deuda y expropiaciones contra su propietario final, Venezuela.
El juez de Delaware, Leonard Stark, dijo el lunes que podría decidir sobre el ganador de la subasta después de la audiencia, que se prolongará hasta el jueves, o el próximo mes si el tribunal fija una nueva fecha para presentar más argumentos.
Una oferta anterior de Amber el año pasado no satisfizo a los acreedores, lo que llevó al tribunal a modificar la estructura de la subasta y a organizar dos nuevas rondas de licitación este año. La resolución de algunos casos judiciales paralelos en busca de los mismos activos fomentó la mejora de las ofertas, lo que desencadenó una guerra de ofertas en la fase final de la subasta.
«Probablemente aprendimos la lección con respecto a la oferta original de Amber», declaró el lunes ante el tribunal el abogado de Elliott, Michael Turkel.
«No comprendimos la importancia ni la necesidad de interactuar con los titulares de las órdenes de compra y comprender eficazmente cómo nuestra oferta no solo representaría una compra del activo para nosotros, sino también un mecanismo para resolver sus problemas», comentó.
Los abogados preguntaron si la oferta de Amber y el pacto vinculado con los tenedores de bonos se mantendrían si perdían el caso separado de Nueva York.
William Hiltz, director general de Evercore que asesora al tribunal, declaró el martes que si esos bonistas ganan el caso, la oferta de Amber podría seguir adelante. Si pierden, el tribunal aún podría proceder con la oferta de Amber o iniciar un proceso rápido de nueva licitación, añadió.
Amber se negó a hacer comentarios.
Las partes también discutieron los desafíos relacionados con la obtención de la autorización antimonopolio y preguntaron sobre el papel de Elliott en empresas energéticas rivales, incluida Phillips 66 (PSX.N)., abre una nueva pestañaEste año se detectó un supuesto conflicto de intereses tras la adquisición por parte de Elliott de una participación en la refinería estadounidense.
Por: Agencias / Foto: Cortesía