La vista sobre la legalidad del bloqueo de fondos del Gobierno de Donald Trump para la Universidad de Harvard concluyó hoy en un tribunal de Boston sin un fallo al respecto, pero la jueza federal que llevó el caso cuestionó abiertamente la medida gubernamental, informó EFE.
Especificó al final de la vista que intentará pronunciar su fallo «lo antes posible» aunque, por el tono de la audiencia, parece inclinarse por los argumentos de Harvard y no los del Gobierno.
«¿Cuál es la relación entre el antisemitismo y el recorte (de fondos) de, por ejemplo, la financiación de la investigación sobre el cáncer?», cuestionó la jueza Allison D. Burroughs en un tribunal de Boston abarrotado de periodistas y público, según los medios estadounidenses.
Burroughs, que subrayó en la corte su propia fe judía, cuestionó a la Administración Trump por acusar de antisemitismo a toda la entidad y no limitar esa acusación a empleados concretos que hayan podido incurrir en conductas antisemitas.
Harvard rechaza acusaciones de antisemitismo
«¿No tienen que demostrar que cada investigador es antisemita en lugar de hacer una declaración general y decir ‘Harvard es antisemita’?», preguntó la magistrada al abogado del Gobierno, Michael Velchik.
Por su parte, Velchik argumentó que la Administración no quiere «financiar la investigación en instituciones que no abordan el antisemitismo» de la forma que lo entiende el gobierno.
Y se remontó a las protestas propalestinas que tuvieron lugar el año pasado en el centro educativo y que tomaron como ejemplo las manifestaciones en favor de Gaza en la Universidad de Columbia (Nueva York).
El abogado que representa a Harvard, Steven P. Lehotsky, aseguró que la entidad ha tomado medidas para hacer frente a episodios antisemitas que han tenido lugar en el campus.
Harvard rechaza acusaciones de antisemitismo
«¿No tienen que demostrar que cada investigador es antisemita en lugar de hacer una declaración general y decir ‘Harvard es antisemita’?», preguntó la magistrada al abogado del Gobierno, Michael Velchik.Por su parte, Velchik argumentó que la Administración no quiere «financiar la investigación en instituciones que no abordan el antisemitismo» de la forma que lo entiende el gobierno.
Y se remontó a las protestas propalestinas que tuvieron lugar el año pasado en el centro educativo y que tomaron como ejemplo las manifestaciones en favor de Gaza en la Universidad de Columbia (Nueva York).
El abogado que representa a Harvard, Steven P. Lehotsky, aseguró que la entidad ha tomado medidas para hacer frente a episodios antisemitas que han tenido lugar en el campus.
Harvard se opuso al requerimiento y la Administración anunció que congelaría más de 2.000 millones de dólares en fondos federales para la entidad, lo que desencadenó una demanda por parte del centro.
La Universidad apuntó en su litigio que el recorte de fondos afecta a programas de investigación médica, científica y tecnológica.
La tensión entre ambas partes escaló hace unos meses, cuando Trump intentó prohibir a Harvard la matriculación de estudiantes extranjeros, una medida que la propia Burroughs bloqueó de forma indefinida.
El pasado junio, el republicano dijo que «era posible» que su Gobierno anunciara un acuerdo con Harvard y aseguró que estaba trabajando de cerca con la institución.
Por: Agencias / Foto: Cortesía