Un juez federal rechazó el lunes el intento del expresidente Donald Trump de que se desestimaran varios cargos en su caso de documentos clasificados, al tiempo que permitió la eliminación de un solo párrafo de la acusación por incluir acusaciones relacionadas con un delito no imputado.
La jueza de distrito Aileen Cannon emitió su orden el lunes.
Trump enfrenta 41 cargos relacionados con la retención de documentos clasificados y los esfuerzos para obstruir la investigación federal. Los fiscales acusan al expresidente de retener ilegalmente los documentos después de dejar la Casa Blanca y luego no entregarlos, lo que resultó en que el FBI allanara su propiedad de Mar-a-Lago en Florida.
Walt Nauta, el exvalet de Trump, y el extrabajador de mantenimiento de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, son coacusados en el caso.
El equipo legal de Trump había pedido a la corte que desestimara los cargos del 33 al 41, que son delitos de obstrucción y declaraciones falsas, por cuestiones que incluyen duplicidad, que Cannon negó diciendo que incluso si hay deficiencias, están permitidos por la ley.
Agregó que no hay ningún problema con los cargos, siempre y cuando el jurado haya sido «instruido adecuadamente y se le presenten formularios de veredicto adecuados en cuanto a la supuesta conducta de cada acusado«.
En una pequeña victoria para Trump, Cannon accedió a eliminar un solo párrafo de la acusación de 60 páginas. La defensa del expresidente había argumentado que era perjudicial, ya que se refería a acusaciones por las que no fue acusado en la acusación.
El párrafo en cuestión detalla cómo en agosto o septiembre de 2021, cuando Trump ya no era presidente, se reunió con un representante de su comité de acción política en la oficina de su club en Bedminster, Nueva Jersey.
Durante la reunión, Trump supuestamente le dijo a la persona que una operación militar en curso en un país desconocido no iba bien y luego le mostró un mapa clasificado del país.
Trump supuestamente dijo que no debería mostrárselo y que no deberían acercarse demasiado a él. El funcionario del PAC no tenía autorización de seguridad para saber sobre la operación.
«Esto no es apropiado«, escribió Cannon en su fallo sobre el párrafo. «La notificación previa al juicio debe darse con razones que justifiquen un uso no propenso permisible de las acusaciones«.
El fallo tiene poca relación con los cargos presentados contra Trump y es más bien una crítica dirigida al fiscal especial Jack Smith, quien los presentó.
En su fallo del lunes, Cannon, designada por Trump, criticó a los fiscales federales por usar una llamada acusación verbal que incluye acusaciones no esenciales para crear una narrativa de su caso.
Cannon dijo que gran parte del lenguaje utilizado en la acusación «es legalmente innecesario«, afirmando que existen «riesgos que pueden derivarse de la decisión de un fiscal de incluir en un documento de acusación un extenso relato narrativo de su visión de los hechos, especialmente en casos de interés público significativo«.
Por: Agencia