La advertencia de Proyecto Venezuela es clara. Legitimar el gobierno de Nicolás Maduro, como en ausencia de un presidente interino en efecto ocurriría, vulneraría por ser impropio e inconstitucional, la tenencia por parte del legislativo de los activos nacionales en el exterior que el parlamento pretende administrar.
Así quedó manifestado en un comunicado emitido desde el Consejo Nacional del partido, en el que señalan que la eliminación del interinato dejaría aún más al desamparo a la población venezolana dentro y fuera del país, reseña El Carabobeño.
“La declaración conjunta (de fracciones de oposición) suscita suspicacias al estar referida expresamente al resguardo de los bienes económicos de la nación en el exterior, y no hace mención alguna de las condiciones que han conducido a que casi una cuarta parte de la población busque refugio en otros países, bien por estar sujeta a persecución política o acosada por las condiciones de vida que existen en el país”.
Resaltan en el comunicado que la legitimación del gobierno de Maduro agrava la grave crisis humanitaria que ha obligado a más de siete millones de venezolanos a huir del país, cifra que según las Naciones Unidas rebasa el número de desplazadas por la guerra civil de Siria y por la invasión rusa de Ucrania.
Además, esta sería una decisión que no toma en cuenta la liberación de centenares de presos políticos que existen en la actualidad, o el respeto a los derechos que atañen a aquellos que forzosamente deben permanecer fuera del país, lo cual representa un retroceso en los avances logrados ante instancias internacionales para desenmascarar al régimen como violadores sistemáticos de los derechos humanos.
Más inconstitucionalidades
Proyecto Venezuela aclara que el nombramiento del presidente interino correspondió, no, a una decisión legislativa, sino a una disposición constitucional prevista para el caso de la ausencia absoluta del presidente de la República.
Destacó que el Estatuto para la Transición, aprobado posteriormente, es claramente inconstitucional, en cuanto condiciona el ejercicio provisional de la presidencia de la república a decisiones que, en el marco de la separación de poderes, corresponden exclusivamente al Poder Ejecutivo.
Es por esto que, para este partido, el intento de eliminar la figura del presidente interino planteado por una mayoría circunstancial del parlamento, iniciativa aprobada por la Asamblea Nacional en primera discusión, y hacerlo sin antes ser electo un nuevo presidente, constituye una extralimitación de funciones y una flagrante violación de la Constitución.
“La eliminación del presidente interino conduce a la conclusión de que han desaparecido las condiciones que condujeron a su designación, vale decir, que la ausencia absoluta del presidente de la república ya no existe, hecho que abre las puertas a un reconocimiento internacional del régimen cuestionado”.
Por todo ello, Proyecto Venezuela advierte a las fuerzas políticas que actúan en el parlamento que, de concretarse la eliminación de la figura del presidente interino (sea quien lo ejerce en la actualidad o quien tome su lugar), sin que antes se hayan realizado comicios absolutamente legítimos y supervisados para elegir un nuevo presidente, constituye un acto inconstitucional con visos de golpe de estado.
Por: Agencia